Совокупность имеющихся в настоящее время в распоряжении исследователей данных
археологии, лингвистики и письменных источников позволяет отдать предпочтение
гипотезе, согласно которой славяне поселились в Мисии и Малой Скифии в первой
половине VII в. Они представляли 2 крупных славянских объединения к северу и
северо-востоку от Дуная, "склавинов" и "антов", и их переход на правый берег
реки был связан с обострением борьбы этих групп славян против Аварского
каганата. Основным письменным источником, дающим представление о социальной и
общественно-политической организации славян в Мисии и Малой Скифии в период от
поселения здесь до прихода протоболгар, является отрывок из "Хронографии"
Феофана Исповедника, датированный 679-680 гг. Стилистическая сложность
соответствующих фраз пассажа и многозначность некоторых терминов, употребленных
здесь автором, обусловили существенные различия как в переводе, так и в
интерпретации данного текста в современной научной литературе. Пытаясь
обосновать собственное понимание синтаксической структуры отрывка и опираясь на
краткое известие о тех же событиях "Бревиария" патриарха Никифора и
перевода-интерпретации младшего современника Феофана Анастасия Библиотекаря, мы
пришли к следующим выводам, гипотетичность которых, разумеется, неизбежна при
данном состоянии источников:
а/
Основное славянское политическое объединение /Славиния/ в Мисии, носившее
самоназвание "Семь родов" /а не "Семь племен", как
36
еще порой утверждается/, было создано до перехода славян через Дунай,
еще на
правом его берегу. Вполне вероятно, что эта Славянин сохранила и после переселения
ее главных сил на юг от Дуная, часть своей территории в левобережье реки.
б/ Славиния "Семь родов", видимо, вскоре после переправы через Дунай вступила в
договорные отношения с империей и получила статус федератов, обязанных нести
пограничную службу. в/ Отнюдь не все славянские поселения Мисии и Малой Скифии
входили в объединение."Семь родов". г/ Северы входили в состав объединения "Семь
родов", но присоединились к этому союзу позже других племен, скорее всего - уже
на территории к югу от Дуная. д/ Славяне союза "Семь родов" и в качестве
федератов империи находились во враждебных отношениях с Аварским каганатом, е/
Территория, занятая славянскими федератами империи, не считалась интегральной
частью земель империи, находившихся под "ромейским управлением".
Новый совместный анализ на современном уровне науки филологами и историками
известий о ранних славянах греко-латинских памятников может привести,
несомненно, к углублению наших знаний об исследуемой эпохе.
Содержание
Предисловие 3
В.
И. Абаев.
О некоторых «варварских» топо-, этно- и антропонимах у античных авторов 5
Ц.
Р. Арутюнян.
К армяно-греческим соответствиям 5
Л.
С. Баюн.
Общелувийский тип спряжения: к проблеме реконструкции 6
А.
А. Белецкий.
Названия рек Греции 7
Л.
А. Гиндин.
Членение скифских племен в свете семантической дистрибуции глаголов обитания в
IV кн. Геродота 8
Э.
А. Грантовский, Д. С. Раевский.
К вопросу об «индоарийском» этноязыковом элементе в Северном Причерноморье в
античную эпоху 14
А.
К. Гулакян.
К вопросу об аугменте во фригийском, древнегреческом и древнеармянском языках 16
Т.
А. Гуриев.
Осетинский эпический образ скифского возраста 17
Ф.
Елоева.
О западных связях скифов 18
Т.
Д. Златковская.
Пути сохранения древнебалканской обрядовой традиции. Опыт систематизации 19
Вяч. Вс. Иванов.
Новые данные о соотношении малоазиатской ликийской, этрусской и римской
письменных традиций. Обозначение чисел 20
С.
А. Иванов.
Обозначение славян как этнической общности в «Истории войн» Прокопия
Кесарийского 23
В.
И. Исаева.
Фракийские сюжеты у Исократа и Демосфена 25
Н.
Н. Казанский.
Об одном названии хлеба в языках Восточного Средиземноморья 27
И.
А. Калужская, В. Э. Орел.
И.-е. *e в албанском 28
Г.
П. Клепикова.
К проблеме стратификации романских заимствований в лексике языков
балкано-карпатского ареала 30
В.
И. Козенкова.
Контакты наследия карпато-дунайского мира и Северного Кавказа в эпоху поздней
бронзы — раннего железа 32
Е.
Е. Кузьмина.
О балканском или центральноазиатском пути миграции индоевропейских народов 34
Г.
Г. Литаврин.
Славяне Мисии и Малой Скифии до прихода протоболгар Аспаруха 36
А.
И. Мелюкова.
Археологические данные о фракийцах на западе и юго-западе СССР в I тысячелетии
до н. э. 37
Н.
Я. Мерперт.
Этнокультурные изменения на Балканах на рубеже энеолита и раннего бронзового
века 39
А.
А. Молчанов.
Методика работы с минойскими текстами. Дешифровка и интерпретация 42
Ю.
В. Откупщиков.
О фракийско-малоазийской ономастике Северного Причерноморья 45
В.
Э. Орел.
Балканские этимологии. 1. Слав.*ocьtъ 46
А.
В. Подосинов.
К истории скифов в Добрудже. По сведениям Овидия 48
Д.
С. Раевский.
К проблеме системности скифской мифологии 49
Э.
А. Рикман.
О начале расселения и этнических контактах славян в карпато-дунайских землях 51
Л.
А. Сараджева.
К этимологии арм. kaƚamax
«осина» 52
Т.
Ф. Семенова.
К вопросу об изучении древних тюркских элементов в языках карпато-балканского
ареала (по материалам ОКДА) 53
М.
Н. Славятинская.
Этнонимы в поэтическом тексте 54
В.
Н. Топоров.
Др.-греч. Σπάρτη и фрак. *Spart- 55
O.
H. Tpyбачев.
Indoarica в Скифии и Дакии 59
А.
Фол.
Фракййцы в Северном Причерноморье 63
О.
П. Цыбенко.
ὅρμος Ἁρμόνιας. К проблеме балкано-анатолийских этнокультурных связей 63
Т.
Н. Чернышева.
Античные элементы в Апокалипсисе 65
Н.
Д. Членова.
О времени появления ираноязычного населения в Северном Причерноморье 66
С.
Я. Шарыпкин.
К формированию греческой падежной системы в свете крито-микенской письменности
68
В.
П. Яйленко.
Малоазийские имена в надписях Боспора 69
М.
В. Бибиков.
Византийская этнонимия: архаизация как система 70
Е.
С. Голубцова.
Формы эксплоатации сельского населения Юго-Восточной Европы в античную эпоху 72
Ю.
К. Колосовская.
К вопросу об агафирсах 73
В.
Цымбурский.
О связях древнемакедонского языка с балто-славянскими 73
Подписано к печати 28. 10.80. А-09418
Объем 4,75п.л. Тираж 400 экз. Зак. 346
Офсетное производство типографии № 3 издательства "Наука"
Москва К-45, ул. Жданова, 12/1
