ПРИТУРКИ
15. ЧАТАЛАРСКИЯТ ОМОРТАГОВ НАДПИС
(Към стр. 409)
За пръв път тоя надпис биде издаден от Ф. Ив. Успенски, който и даде първото четене и разбиране на съдържанието му. [1] Самият надпис е доста повреден в някои места, за възстановяването на който могат да се предложат и други попълвания, несходни с ония на Успенски, както това показа и Бйори. [2] Затова ние ще се спрем тук само върху тия места, които според нас допущат други възможни попълвания. Такива места са следните :
8 р. съдържа: ,
който Успенски попълва:
.
Бйори не е съгласен с това четене, защото „Омортаг е живял в мир с гърците”.
Той предлага да се попълни с
или с ня-
1. Вж. Абоба-Плиска, стр. 545—516; в алб. таб. CXV1II — факсимиле.
2. Bury, Eastern Roman Empire, p. 368—9; ИБИД, IV, стр. 144—5.
577
коя подобна дума. [3] Но нам ни се струва, че понеже
в надписа след КЕ ясно личи остатък от буква М, то най-подходно и по смисъл
ще бъде попълването
=
в
смисъл „увеличил”, „усилил,” „умножил,” що напълно пояснява
в следния ред.
9 p. :
според Успенски значи
,
а според Бйори
.
Ho
тук
е неуместно при недопустимостта на гл.
в 8 p.; освен това формата
вместо
или
не
се среща нито на един от другите надписи от времето на Омортаг, няма да
говорим за нашия надпис, дето навсякъде стои
.
Затова ние мислим, че при
по-подходно ще бъде, ако тоя ред се попълни с
=
в смисъл
„спроти,” „спрямо,” „откъм,” т. е. че с издигането на новата крепост се
увеличавала и мощта, силата на държавата спрямо, спроти гърци и славяни,
както това дава да се разбира следният ред.
12 р. : ,
което Успенски попълва и чете
.
Според Бйори това попълване е „много съмнително,” а пък според нас вече
самите добре запазени букви в края на тоя ред не допущат подобно попълване,
а още повече пък глаголна форма, която непременно би имала пред себе си
КЕ =
. Като
виждаме в крайните остатъци от букви (които във факсимилето на Успенски
са пропуснати) думата AYLIN, ние заключаваме, че тук е било отбелязано
де е бил построен мостът спроти двореца и крепостта, именно „отзад двореца”,
т. е. отвъд крепостта в посока от север към юг, от Плиска към новия дворец,
и затова ние предлагаме въз основа на това, че следната подир
дума е почвала с METOI, да попълним реда с
=
или
METOПIN =
.
14—15 p. :
Успенски предлага да се чете:
3. Bury, ibid., стр. 368, бел. 5; ИБИД, стр. 147, бел. 7.
578
, т. е.
„и поставил два медни лъва на една от колоните”. Бйори намира такова разположение
за „крайно неартистично” и затова предлага да се чете
,
което и ние възприемаме като най-подходно и по форма, и по смисъл.
17 p.
според Успенски гласи:
.
Тук
според
нас е непонятно и необяснимо, защото в целия надпис за княза се говори
в 3-о лице, а не в 1-во и 3-о, както е в Търновския надпис. [4]
Ние мислим, че тук по-скоро е пропусната от каменорезача цяла сричка ТА
под влиянието на следната дума, която така също почва с Т—TON, и попълваме
МЕ[ТА] в значение „с”, което подхожда на гл.
,
т. е. „навежда,” а оттука „притиска”
— „с ногата си.”
18—19 p. :
Успенски попълва:
или
,
но Бйори предлага да се чете:
,
което според нас е по-правилно и отговаря на
в 22 ред.
19 и 20 p. :
За тия редове Успенски дава:
Това попълване Бйори счита за „крайно съмнително реставриране”, без
да предлага друго някое, а се ограничава само с поправките ,
т. е.
вм.
.
Обаче ако се вгледаме по-внимателно в остатъците на буквите на камъка,
па дори и във факсимилето на Успенски, то лесно ще се убедим, че подобно
попълване е недопустимо. И наистина след КЕ (р. 19) се ясно очертават дирите
на буква Е и се чете КЕЕОС, т. е.
,
което напълно потвърждава и попълването в р. 18
.
След КЕЕОС се ясно забелязва горният край на буквата А, следователно следнатата
дума е почвала с тая буква, която може да бъде или глагол — сказуемо, или
друга дума в изречението. Ние обаче съзираме глагола в края на р. 20 —
в
4. Вж. по-долу, Притурка № 16.
579
ЕПЕ..., което по никой начин не може да се чете ,
защото в текста би стояло ЕПI, и го попълваме ЕПЕ[ХН, т. е.
в значение „задържа”, „запира”. Поради това края на р. 19 попълваме ANTICTA,
или р. 19 и 20 след
четем:
и след това прибавяме
за свръзка със следното изречение.
24 и 25 р. За ,
които Успенски чете:
.
Ние приемаме четенето на С. П. Шестаков
[5] и И. Микола
[6],
които независимо един от друг предлагат правилното четене
[7]
[7]
.
И тъй целия надпис ние четем така в книжовен правопис :
5. Вж. Bury, Хронологический цикл болгар, прев. Н. М. Петровский, Казань, 1912, отдел, отпеч., стр. 9, бел. 1.
6. И. Миккола, Тюрко-болгарское леточисление,
в Известия Отд. русск. яз. и словен., т. XVIII (1913), кн. 1, стр. 247,
бел. 1. — От същия, Die Chronologie der trkischen
Donaubulgaren, S.-A., S. 4, Amm. 1
7. Подобно на
„по славянски” и
„по руски” у Константин Багренородни, напр. в De administr. imperio, ed
Bon., p. 75-77.
580
т. е.
„Великият хан Омортаг е княз от бога в земята, дето се е родил. Като остая [да пребъдва] в лагера на Плиска, той построи аул [дворец] на Туча и уголеми силата си спрямо гърци и славяни. И построи изкусно мост на Туча отзад аула [двореца]; а в самата крепост постави четири стълба и между стълбовете два медни лъва. Нека бог удостои княза от бога да притиска с ногата си императора, докато тече Туча и докато тя задържа многото български противници, и като покорява враговете си, в радост и веселие да проживее сто години. А времето, когато той [дворецът или крепостта] биде построен, беше по български сигор елем, а по гръцки 15-и индиктион.” [8]
8. Обяснение на хронологическите данни
тук вж. по-горе, стр. 416—417 и Притурка №
1, стр. 474. — [Ново четене, превод и коментар на Чаталарския и Търновския
надпис вж. в посочените съчинения на В. Бешевлиев.]
[Previous] [Next]
[Back to Index]